Решением  Зубцовского районного суда Тверской области от 27 октября 2026 г. постановление инспектора ЦАФАП от 12 августа 2026 г. и решение начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области от 19 августа 2026 г. в отношении жителя г. Нелидово Тверской области Л. оставлены без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

Судом установлено, что 9 августа 2026 г. во время движения по 208 км 50 м а/д М- Балтия г. Зубцов Тверской области водитель транспортного средства Л. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, за что  был привлечен к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

Гр-н Л. с привлечением к административной ответственности не согласился и в жалобе ссылался, что в ходе управления транспортным средством он просто держал телефон в руке.

Отказывая в удовлетворении жалобы Л., суд исходил из того, что правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений. Данное средство обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушений без возможности воздействия на него со стороны пользователя, фиксирует место и время совершения правонарушения, идентификацию государственного регистрационного знака и марки автомобиля, вследствие чего данный комплекс исключает возможность ошибочной фотовидеофиксации.

В момент фиксации правонарушения Л. пользовался телефоном, что подтверждается фотоматериалом и исследованным исходным файлом фотофиксации правонарушения, из которых со всей очевидностью усматривается, что деликвент во время движения пользуется телефоном держа его в правой руке перед собой, без использования технического устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук.

Ссылка Л. на детализацию телефонных соединений не является правовым основанием для его освобождения от административной ответственности, так как полученные при автоматической фиксации нарушений доказательства не вызывают сомнений, поскольку выполнены в автоматическом режиме без вмешательства со стороны человека.

Решение  суда не вступило в законную  силу.     

При публикации в СМИ ссылка на пресс-службу суда обязательна.